Brasil Energia | Ed. 479 - Fevereiro, 2023

Finalmente, há uma oportunidade significativa em torno da implementação de programas eficazes de redução e gerenciamento de emissões, que podem ajudar as operadoras a alcançar melhores resultados de segurança, reduzir os impactos operacionais no meio ambiente, aumentar a eficiência do capital e transformar as redes de gás para alcançar operações com emissões líquidas zero, pavimentando o caminho para uma distribuição de gás natural mais segura e sustentável no futuro. A chave para entender e abordar a questão das emissões de metano é identificar, medir, quantificar e, por fim, reduzir as emissões de metano de nossas atividades comerciais. Em primeiro lugar, sabemos que algumas emissões são o resultado inevitável dos sistemas e processos associados ao gás natural, por isso é fundamental identificar essas fontes para que possam ser mitigadas ou compensadas. As fontes baseadas em design incluem coisas como flares ou aberturas de sobre pressão que fazem parte da cadeia de valor de processamento e transporte de gás natural. O verdadeiro culpado pelo impacto das emissões de metano no aquecimento global são as emissões inesperadas ou fugitivas. Essas emissões não são inerentes ao projeto ou design do sistema de gás natural e, portanto, são extremamente negativas para o meio ambiente, e representam também uma perda de receita e lucros. As emissões fugitivas são um dos principais contribuintes para as emissões globais de DSO em todo o mundo. Exemplos de emissões fugitivas incluem vazamentos em nossas tubulações, uma válvula defeituosa ou um flare ineficiente. Mitigação e Redução Efetiva das Emissões Identificar e medir as emissões fugitivas é o primeiro passo para mitigar ou reduzir as emissões. Pode ser muito difícil contabilizar as emissões fugitivas em uma rede de distribuição que pode conter milhões de segmentos de dutos e outros ativos que representam potenciais emissores pontuais. Existem muitas tecnologias no mercado hoje que podem identificar vazamentos de infraestrutura, incluindo dispositivos vestíveis, soluções móveis avançadas de detecção de vazamentos (baseadas em veículos e drones), métodos aéreos (LIDAR), sensores de monitoramento contínuo e satélite. Nem todas as tecnologias são adequadas para medir e reduzir as emissões em um sistema de distribuição de gás natural. Uma boa medida de adequação para uso em redes de distribuição é o limite inferior de detecção (MDL) comparado à taxa de emissão logarítmica normal versus a curva de distribuição de vazamento cumulativo. Conforme evidenciado na Figura 2, a natureza altamente distorcida do gráfico significa que muito poucos vazamentos compreendem uma grande porcentagem das emissões totais (ou seja, <10% do total de vazamentos pode compreender 40-50% do total das emissões). Infelizmente, muitas tecnologias simplesmente não têm um MDL baixo o suficiente para ver a grande maioria dos vazamentos em uma rede de distribuição; em alguns casos, seu "ponto cego" inclui até mesmo grandes vazamentos de >10-20 scfh, e se a tecnologia não puder medir o vazamento porque está abaixo do limite mínimo de detecção, o operador pode não saber como mitigá-lo, resultando em tanto uma rede menos segura quanto uma oportunidade perdida de redução de emissões. Para reportar com precisão as emissões da linha de base e promover esforços significativos de redução de emissões, é importante poder medir vazamentos de todos os tamanhos contidos na rede. No white paper da Highwood Emissions Management, “Leak Detection Methods for Natural Gas Gathering, Transmission, and Distribution Pipelines” [1] , essa empresa procura comparar várias tecnologias para fornecer alguma orientação aos operadores interessados em usá-los para medição de emissões, preparação de relatórios e programas de redução. Usando este white paper e outras evidências da indústria, pode-se concluir: • Dispositivos portáteis: geralmente não sensíveis ou suficiente e muito lentos (não escaláveis para medir toda a rede em um período de tempo significativo) e têm uma baixa taxa de busca. • Satélites: baixa resolução espacial, possui MDL ultra-alto. • Airborne LIDAR – Caro para implementar, dependente do clima, pode não ser capaz de acessar todas as áreas por causa de regulamentos da Administração de Aviação do Governo, zonas de exclusão aérea, etc. Possui alto MDL. • Drones: bons para casos de uso específicos (principalmente processamento upstream e downstream, potencial para midstream), altos custos operacionais, alcance e tempo de uso limitado. • AMLD (Detecção Avançada de Vazamento Móvel) baseado em veículo: MDL muito baixo (até 0,01 SCFH usando um sensor PPB – Partículas por bilhão), escalável em toda a rede, muito econômico. Claramente, o AMLD baseado em veículo pode ser a maneira mais poderosa de coletar os dados de emissões necessários para calcular uma estimativa de emissões com base em medições em toda a rede. Por exemplo, o AMLD da Picarro é uma tecnologia e metodologia comprovada que é usada para inspeção de vazamentos de conformidade ou regulatório em 10 estados dos EUA e foi adotada por mais de 30 clientes no mundo todo. Agora, com o algoritmo de detecção avançada de vazamentos (ALD 4.0) de 4ª geração da Picarro, as empresas de distribuição de gás podem esperar desempenho inigualável com taxa de detecção de vazamento >90%, falsos positivos <10% e campo de visão >90%. Além disso, a precisão da estimativa de Figura 2. Este gráfico mostra a emissão de metano versus distribuição cumulativa, incluindo um gráfico de qual parte da curva é visível para várias tecnologias de MDL. AMLD é a única tecnologia sensível o suficiente para medir uma rede de distribuição inteira.